كرسي مجلس الإفراج المشروط خالف القانون ؛ بعد فوات الأوان بالنسبة للرسوم

ريتشموند ، فرجينيا. قال المدعي العام للولاية الأربعاء ، إن رئيسة مجلس الإفراج المشروط في فرجينيا انتهكت سياسة الدولة والقانون في تعاملها مع القضايا في بداية وباء فيروس كورونا ، وكان من الممكن أن تواجه اتهامات جنائية بتزوير الوثائق لولا قانون التقادم. .

عرض المدعي العام الجمهوري جيسون مياريس مزاعمه ضد أدريان بينيت حيث أوجز نتائج تحقيق استمر لمدة عام أجراه مكتبه في ممارسات مجلس الإدارة ، وركز بشكل خاص على أنشطته في مارس وأبريل من عام 2020.

“ما حدث هنا كان إساءة واضحة للسلطة. وقال مياريس “ما حدث هنا كان مثالا لوضع المجرمين في المقدمة والضحايا في النهاية”.

ورفض محامي بينيت ، الذي ترك المنصب في عام 2020 وهو الآن قاض في فيرجينيا بيتش ، التعليق.

بدأ الجدل طويل الأمد حول مجلس الإدارة – الذي تم تعديل عضويته بالكامل منذ ذلك الحين – بشكاوى من المدعين العامين وعائلات الضحايا حول كيفية التعامل مع قرارات الإفراج المشروط والإخطارات في بداية وباء الفيروس التاجي خلال فترة ولاية الحكومة الديمقراطية السابقة. . رالف نورثام. وتصاعد الأمر إلى نزاع مرير انقسم حتى الآن في الغالب على أسس حزبية.

الجمهوري الحاكم. قام جلين يونغكين بحملته بناءً على تعهد بإصلاح مجلس الإدارة وكواحد من أولى أعماله بعد أن أدى اليمين ، أذن بالتحقيق من قبل مياريس.

في تقرير من 69 صفحة ، قال مكتب مياريس إن مجلس الإفراج المشروط في مارس وأبريل من عام 2020 منح الإفراج عن عدد أكبر من المعتاد من النزلاء. وبذلك ، انتهك المجلس شرط “السعي بجد” للاتصال بالضحايا قبل اتخاذ قرارات تقديرية للإفراج المشروط 83 مرة ، وفقًا للتقرير.

وقال التقرير إن المجلس انتهك أيضا شرط أن يخطر المجلس المدعين المحليين بقرارات الإفراج خلال 21 يوما على الأقل من الإفراج 66 مرة.

تتماشى هذه النتائج مع تقارير وكالة أسوشيتد برس وغيرها من المنافذ الإخبارية في ذلك الوقت. أبلغ أفراد عائلات الضحايا عن دهشتهم ورعبهم عندما علموا بمنح الإفراج المشروط بعد حدوثها.

ووفقًا للتقرير ، قامت بينيت أيضًا “بشكل أحادي الجانب بتسريح 137 مجرمًا عنيفًا من الإشراف المشروط في أيامها الأخيرة مع المجلس – معظمهم أدينوا بارتكاب جرائم القتل العمد أو القتل العمد من الدرجة الأولى”.

وبفعلها ذلك ، “زورت الرئيسة بينيت ثلاثة إدخالات في قائمتها الخاصة بالمجرمين الذين تم تسريحهم من خلال الادعاء بأن أحد موظفي مجلس الإفراج المشروط أو ضابط الإفراج المشروط قد” طلب “إبراء ذمة الجاني” ، حسبما جاء في التقرير.

وقال التقرير إن هناك أيضًا سببًا محتملاً للاعتقاد بأن بينيت انتهك ثمانية أوامر قضائية خلصت إلى أن اثنين من السجناء غير مؤهلين للإفراج المشروط. وأضافت أنه لا يمكن مقاضاة هذه الجرائم لأن قانون التقادم المطبق قد انقضى.

لم يمنح بينيت طلبات AP السابقة للتعليق. قالت مياريس إنها وافقت على إجراء مقابلة من أجل التقرير لكنها رفضت الإجابة عن أسئلة حول بعض الأمور. كما زعمت مياريس أن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بمجلس الإفراج المشروط “تم حذفها كلها”.

وقال مياريس إن على الجمعية العامة أن تقرر ما إذا كانت ستواصل إجراءات عزل بينيت.

وقال متحدثون باسم قيادة مجلس المندوبين الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري ومجلس الشيوخ الذي يقوده الديمقراطيون إن أعضاءهم بدأوا فقط في مراجعة التقرير بعد ظهر الأربعاء.

ودعا زعيم الأقلية الجمهورية في مجلس الشيوخ ، تومي نورمنت ، بينيت إلى “الاستقالة” على الفور لتجنب اتخاذ إجراء تشريعي “.

نظرًا لأن المشرعين في ولاية فرجينيا ألغوا الإفراج المشروط في التسعينيات ، فإن مجموعة محدودة جدًا من النزلاء مؤهلة للنظر فيها من قبل مجلس الإدارة المكون من خمسة أعضاء. معظمهم إما ارتكبوا جرائمهم قبل ذلك أو تجاوزوا الستين من العمر ويستوفون شروطًا معينة تجعلهم مؤهلين للإفراج عن المسنين.

Leave a Comment