ماذا فعلوا خطأ وماذا يعني ذلك

وأدين يوفنتوس يوم الجمعة بارتكاب مخالفات في الانتقالات وحصل على 15 نقطة من قبل المحكمة الرياضية التابعة للاتحاد الإيطالي لكرة القدم ، وهو القرار الذي دفعه من المركز الثالث إلى المركز المتوسط. كما تم حظر 11 من مديري يوفنتوس الحاليين أو السابقين ، بما في ذلك الرئيس السابق أندريا أنيلي (سنتان) ، وكبير مسؤولي كرة القدم السابق فابيو باراتشي ، الذي يعمل الآن في توتنهام هوتسبير (سنتان ونصف) والمدير الرياضي فيديريكو تشيروبيني (16 شهرًا).

إنها ضربة قوية لنادي تورينو ، لذا إليك سؤال وجواب لفهمها.

س: ما الذي أدينوا بالضبط بفعله؟

ج: عمليات النقل الهندسية بشكل أساسي ، وعادة ما تكون صفقات المبادلة ، حيث يتم تبادل القليل من الأموال أو عدم تداولها على الإطلاق ، لكن النادي حصل على منفعة محاسبية (على الورق).

إنه سحر الاستهلاك. إذا أفرغت لاعبًا إلى نادٍ آخر مقابل رسم 10 ملايين على سبيل المثال ، فسوف تحصل على 10 ملايين كإيرادات. لكن إذا أنفقت 10 ملايين للحصول على لاعب ووقع ، على سبيل المثال ، صفقة مدتها خمس سنوات ، فيمكنك توزيع هذا المبلغ على 10 ملايين بالتساوي على مدار مدة العقد.

س: إذا حصلت على رجل مقابل 10 ملايين وأفرغت آخر مقابل 10 ملايين ، فقد حققت ربحًا سحريًا قدره 8 ملايين؟ عشرة ملايين في ومليونان خارج ، لأنني أقوم بنشر تكلفة العشرة ملايين على مدى خمس سنوات؟

ج: على الورق ، نعم. في الحياة الواقعية ، لا. وبالطبع ، لا يزال يتعين عليك حساب 2 مليون كل عام طوال مدة العقد. ولكن على المدى القصير ، في السيناريو الخاص بك ، يمكنك إظهار مكاسب رأسمالية قدرها 8 ملايين.

– دفق على ESPN +: LaLiga و Bundesliga و MLS والمزيد (الولايات المتحدة)

هذا ليس غير قانوني وهو إلى حد كبير كيف يقوم كل نادٍ في أوروبا بحساباته. تنشأ المشكلة عندما يخطط فريقان لصفقة مبادلة ويضخما قيمة اللاعبين المعنيين. رسميًا ، هما صفقتان منفصلتان ، لكن في الممارسة العملية ، تعكسان بعضهما البعض ، ولأنه لا يوجد نقود يتم تغييرها ، يمكنك وضع أي تقييم تريده على اللاعب.

لذلك في المثال أعلاه ، إذا حصلت على لاعب مقابل 100 مليون وقمت بنقل لاعب إلى نفس النادي مقابل 100 مليون إذن – المعزوفة! – لقد ربحت 80 مليون (وكذلك فعل النادي الآخر).

س: ألم يكن يوفنتوس متهمًا بالفعل بهذا الأمر وتم تبرئته؟

ج: نعم ، تم اتهامهم وثمانية أندية أخرى (جنوة ، سامبدوريا ، إمبولي ، برو فرشيلي ، نوفارا ، بيسكارا ، بارما وبيزا) وتم تبرئتهم في النهاية. لقد جادلوا بنجاح بأنه لا يمكن لأي شخص وضع تقييم موضوعي للاعب ، وبالتالي ، لا يمكن لأحد أن يقول إن رسوم النقل – أو بشكل أكثر دقة ، التقييم الذي تضعه للاعب في المبادلة – مبالغ فيه. بعبارة أخرى ، اللاعب يستحق ما ستلعبه السوق ، واتفقت المحكمة معهم.

س: فلماذا أعيد فتح القضية؟ يبدو الأمر وكأنه خطر مضاعف ، حيث تتم محاكمتي مرتين عن نفس الجريمة …

ج: وافق المدعون بنجاح على إعادة فتح القضية لأنهم يقولون إن أدلة جديدة ظهرت. يأتي هذا الدليل من تحقيق جنائي منفصل يُعرف باسم Prisma ، والادعاء هو أنهم لم يخلقوا صفقات المبادلة الاحتيالية هذه في تقييمات متضخمة فحسب ، بل كان جزءًا من محاولة منهجية لطهي الكتب. أوه ، ووفقًا لعمليات التنصت على المكالمات الهاتفية والأدلة المكتوبة (بما في ذلك الملاحظات المكتوبة بخط اليد) ، كانوا يعرفون أن ما كانوا يفعلونه لم يكن فوق اللوح.

إنه تحقيق جنائي لأن يوفنتوس مدرج في البورصة الإيطالية ولديه متطلبات إبلاغ صارمة – وفقًا للمحققين ، فإن هذا يرقى إلى مستوى الاحتيال المحاسبي. لم يكن لدى المدعين الرياضيين هذه الأدلة عندما برأوا يوفنتوس والأندية الأخرى ، ولهذا السبب أعيد فتح القضية.

س: حسنًا ، ولكن إذا دخل ناديان في صفقة تبادل احتيالية لطهي الكتب ، ألا يجب أن يعاقب كلاهما؟

ج: هذا سؤال عادل ، وهذا عنصر آخر من عناصر دفاع يوفنتوس ، إلى جانب حقيقة أنه تم إبراء ذمتهم من هذا بالفعل. بناءً على إجراءات المحكمة ، يبدو أن الاختلاف هو العدد الهائل لهذه الصفقات ، وحقيقة أنهم يعتقدون أن لديهم أدلة – بفضل تحقيق Prisma – على ما يبدو كان منهجيًا ومخططًا له ، وأنهم كانوا يعرفون أنه كان خطأ .

بعد قولي هذا ، هناك أندية أخرى تظهر في الأدلة التي جمعتها Prisma – وليس فقط الثمانية الأصلية التي تم تبرئتها – والتي لا يزال من الممكن تحميلها. تشير بعض المحادثات إلى أنهم كانوا يعرفون أيضًا أن ما كانوا يفعلونه لم يكن فوق المستوى.

س: ما زلت لا أفهم ذلك. إذا لم تكن هناك قاعدة تمنع ذلك ، كما يقول يوفنتوس ، فلماذا يجب معاقبتهم؟

ج: حسنًا ، لا توجد قاعدة محددة في المجال الرياضي. هناك قاعدة محددة بشأن الشفافية مع المساهمين ، خاصةً إذا كنت أحد الأندية المدرجة ، على الرغم من أن هذه مسألة تتعلق بالتحقيق الجنائي.

يجادل المدعون أيضًا بأنهم انتهكوا المادة 4 من قواعد الاتحاد الإيطالي لكرة القدم ، والتي تغطي الإنصاف والاستقامة ، والمادة 31 ، التي تغطي المحاسبة الزائفة. (قد يقول يوفنتوس إن هذا يثير السؤال: إذا لم تكن هذه الصفقات غير قانونية ، فكيف يمكن أن تصل إلى حد المحاسبة الزائفة؟)

س: إذن ماذا سيحدث بعد ذلك؟

ج: سينتظر يوفنتوس “الأسباب المكتوبة” التي تدعم حجة المحكمة في الحكم. بعد ذلك ، سوف يقدمون استئنافًا إلى مجلس ضمان الرياضة الإيطالي ، وهو أعلى محكمة في الأساس. لن يتم الحكم عليهم على أساس الجدارة ، سيتم الحكم عليهم ببساطة بناءً على ما إذا كانت المحكمة الرياضية قد اتبعت الإجراءات وطبقت قواعدها الخاصة بشكل صحيح. هذا يعني أنه يمكنهم إما تأكيد الجملة أو نقضها ، ولا يمكنهم ، على سبيل المثال ، منح يوفنتوس عقوبة مخففة.

إذا تم تأييد الحكم ، فسيكون أمام يوفنتوس فرصة أخيرة في محكمة التحكيم الرياضية في لوزان. لكنه سيكون وقتًا مزدحمًا لمحاميهم ، نظرًا لوجود العديد من التحقيقات الجارية …

س: مثل؟

ج: حسنًا ، هناك تحقيق Prisma نفسه ، والذي قد يؤدي نظريًا إلى حكم بالسجن. هذا لا يغطي فقط مخالفات النقل المنهجية المزعومة ؛ كما أنه يغطي الحسابات الخاطئة بشأن التخفيضات في الأجور التي قام بها اللاعبون أثناء COVID.

في الأساس ، تم الإبلاغ رسميًا عن تطوع اللاعبين للتنازل عن راتب أربعة أشهر ، بينما في الواقع ، وفقًا للادعاء ، كان لدى معظمهم صفقات جانبية لاسترداد بعض هذه الأجور. هذا مكن يوفنتوس من تحويل التكاليف من فترة محاسبية إلى أخرى.

من بعض النواحي ، يعتبر هذا التحقيق أكثر جدية لأنه تحقيق جنائي ويوفنتوس مُدرج في البورصة الإيطالية ، مما يعني أن لديهم متطلبات إبلاغ أكثر صرامة. لهذا السبب استبدلت عائلة Agnelli مجلس الإدارة بالكامل في نوفمبر. هذا تحقيق جنائي ، وقد يواجهون أيضًا تحقيقًا رياضيًا بشأن ذلك.

ثم هناك حقيقة أنهم يخضعون للتحقيق من قبل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بشأن انتهاكات مالية عادلة محتملة. إذا شاركوا في محاسبة كاذبة للوفاء بمتطلبات FFP في السنوات السابقة ، فيمكن معاقبتهم على ذلك أيضًا.

أخيرًا ، كشف تحقيق Prisma عن أسئلة تتعلق بصفقات المبادلة مع الأندية الأخرى التي لم تتم تغطيتها في هذا التحقيق لأنهم لم يكونوا على دراية بالأدلة في ذلك الوقت. قد يؤدي ذلك إلى رسوم جديدة أيضًا.

س: الشيء الوحيد الذي لم أفهمه هو لماذا ، إذا طلبت النيابة عقوبة تسع نقاط ، انتهى الأمر بالمحكمة بعقوبة أشد صرامة ، مما أدى إلى تسريحهم 15 نقطة …

ج: نعم ، هذا يبدو غريباً بعض الشيء بالنسبة لي. كان التفسير ، على ما يبدو ، أنه لكي تكون الجملة ذات مغزى ، يجب أن يكون لها تأثير كبير على النادي – بما يكفي لحرمانهم ، على سبيل المثال ، من الحصول على مكان في دوري أبطال أوروبا. عندما تم شحنهم ، بدت تسع نقاط كافية. ثم استمروا في تحقيق نتائج جيدة وانتقلوا إلى أعلى الطاولة ، لذا كانت المحكمة أكثر قسوة.

أعتقد أنه لا توجد سابقة واضحة أو اجتهاد في هذا الصدد ، فقد شعروا أنه لا يوجد ما يمنعهم من الخوض في الأمر أكثر صعوبة. لكن من غير المعتاد بالتأكيد أن يتجاوز القاضي طلب المدعين.

س: وما هي الانعكاسات على الملعب؟

ج: ليس جيدًا. سجل يوفنتوس خسائر قياسية في دوري الدرجة الأولى الإيطالي بأكثر من 250 مليون دولار العام الماضي ، محطماً الرقم القياسي الخاص به من الموسم السابق البالغ 210 مليون دولار. من الواضح أن بعضًا من ذلك كان COVID ، لكن ضع في اعتبارك أن هذه الخسائر تأتي مع فوائد هذه المعاملات المشكوك فيها. إذا كانت ركلة الجزاء تعني أنهم لن يكونوا في دوري أبطال أوروبا الموسم المقبل – وسيكون من الصعب للغاية تعويض 15 نقطة على أرض الملعب – فهذه خسارة أخرى في الإيرادات.

أوه ، وقد ضخ مساهمو يوفنتوس بالفعل نحو 700 مليون يورو في رأس مال جديد في السنوات الأخيرة.

إنه جزء من السبب الذي جعل رئيس يوفنتوس الجديد ، جيانلوكا فيريرو ، قد أوضح أنه سيكون أكثر صرامة في المضي قدمًا. ومن المرجح أن يُترجم ذلك إلى اعتماد أكبر على أكاديمية الشباب ، وبالطبع ، إنفاق أقل.

س: نقطة أخيرة لمشجعي توتنهام: ماذا يحدث لفابيو باراتيشي ، الذي يشغل الآن منصب العضو المنتدب لتوتنهام المسؤول عن الانتقالات؟

ج: حسنًا ، لقد ترك طعنانا الاستئنافان ، لذا فأنت بريء حتى تثبت إدانته. من غير المحتمل أن يدخل حظره حيز التنفيذ حتى يستنفد تلك الاستئنافات. إذا استمر الحظر ، فإن ذلك يعتمد أيضًا على ما إذا كان FIFA و UEFA قررا تمديد الحظر في جميع أنحاء العالم ، ويبقى أن نرى ذلك.

بالطبع ، هذه القضية برمتها لا تقدم له أي خدمة ، لذا فإن الأمر يتعلق حقًا بالنادي وكيف يشعرون تجاهه ، إذا تم تبرئته.

Leave a Comment