يفكر الديمقراطيون في كاليفورنيا في ضريبة الثروة – بما في ذلك الأشخاص الذين انتقلوا خارج الولاية

يدفع المشرعون في كاليفورنيا تشريعات من شأنها أن تفرض ضريبة جديدة على أغنى سكان الولاية – حتى لو كانوا قد انتقلوا بالفعل إلى جزء آخر من البلاد.

قدم عضو الجمعية أليكس لي ، وهو ديمقراطي تقدمي ، الأسبوع الماضي مشروع قانون في الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا من شأنه أن يفرض ضريبة سنوية إضافية بنسبة 1.5٪ على أولئك الذين تزيد “ثرواتهم الصافية في جميع أنحاء العالم” عن مليار دولار ، بدءًا من يناير 2024.

في وقت مبكر من عام 2026 ، ستنخفض عتبة فرض الضرائب: أولئك الذين تتجاوز ثرواتهم الصافية في جميع أنحاء العالم 50 مليون دولار سوف يتعرضون لضريبة سنوية بنسبة 1٪ على الثروة ، بينما سيظل أصحاب المليارات يخضعون للضريبة بنسبة 1.5٪.

تمتد الثروة العالمية إلى ما هو أبعد من الدخل السنوي لتشمل مقتنيات متنوعة مثل الأصول الزراعية والفنون والمقتنيات الأخرى والأسهم وفوائد صناديق التحوط.

ولاية كاليفورنيا. جافين نيوسوم
(جاستن سوليفان / جيتي إيماجيس / ملف)

كاليفورنيا تواجه عجزًا في الميزانية رغم ما يقرب من 100 مليار دولار فائض في السنة المالية الماضية

التشريع هو نسخة معدلة من ضريبة الثروة التي تمت الموافقة عليها في جمعية كاليفورنيا في عام 2020 ، والتي رفض مجلس الشيوخ الذي يقوده الديمقراطيون تمريره.

تتضمن النسخة الحالية التي تم تقديمها للتو تدابير للسماح لولاية كاليفورنيا بفرض ضرائب على الثروة على السكان حتى بعد سنوات من مغادرتهم الولاية والانتقال إلى مكان آخر.

ضرائب الخروج ليست جديدة في ولاية كاليفورنيا. لكن هذا القانون يتضمن أيضًا أحكامًا لإنشاء مطالبات تعاقدية مرتبطة بأصول دافعي الضرائب الأثرياء الذين لا يملكون النقد لدفع فاتورة ضريبة الثروة السنوية لأن معظم أصولهم لا تتحول بسهولة إلى نقد. سيتطلب هذا الادعاء من دافع الضرائب تقديم إيداعات سنوية إلى مجلس ضريبة الامتياز في كاليفورنيا ودفع ضرائب الثروة المستحقة في النهاية ، حتى لو انتقلوا إلى ولاية أخرى.

كانت كاليفورنيا واحدة من عدة ولايات زرقاء الأسبوع الماضي كشفت النقاب عن مشاريع قوانين لفرض ضرائب جديدة على الثروة. وكانت الولايات الأخرى هي كونيتيكت وهاواي وإلينوي وماريلاند ومينيسوتا ونيويورك وواشنطن. احتوى اقتراح كل ولاية على نهج ضريبي مختلف ، لكنهم جميعًا تمحورت حول الفكرة الأساسية نفسها: يجب على الأغنياء دفع المزيد.

لم يستجب مكتب لي لطلب التعليق على هذه القصة. ومع ذلك ، فقد أدلى بتصريحات عامة مكررة الرسالة التي مفادها أن السكان الأكثر ثراء يجب أن يدفعوا ضرائب أعلى.

“لقد تحملت الطبقة العاملة العبء الضريبي لفترة طويلة جدًا” ، قال لي كتب في تغريدته. “إن فاحشي الثراء يدفعون القليل مقابل لا شيء من خلال تكديس ثرواتهم من خلال الأصول. حان الوقت لإنهاء ذلك”.

وفقًا لـ Lee ، ستؤثر الضريبة على 0.1 ٪ من أسر كاليفورنيا وتدر 21.6 مليار دولار إضافية من إيرادات الولاية ، والتي ستذهب إلى الصندوق العام للولاية. ولاية كاليفورنيا من بين أعلى الضرائب في أي ولاية في البلاد.

يجادل المدافعون بأن الأموال يمكن أن تعزز التمويل للمدارس والإسكان والبرامج الاجتماعية الأخرى. ولعل الأهم من ذلك ، مع ذلك ، يأمل لي أن تساعد في معالجة العجز الهائل في ميزانية كاليفورنيا البالغ 22.5 مليار دولار.

في يناير.  24 ، 2013 ، صورة ، عميل ينظر إلى نسخة من TurboTax معروضة للبيع في كوستكو في ماونتن فيو ، كاليفورنيا.

في يناير. 24 ، 2013 ، صورة ، عميل ينظر إلى نسخة من TurboTax معروضة للبيع في كوستكو في ماونتن فيو ، كاليفورنيا.
(AP Photo / Paul Sakuma)

قائمة الشركات التي غادرت CA تنمو مع استمرار اتجاه نزوح الدولة الزرقاء

وقال لصحيفة لوس أنجلوس تايمز: “هذه هي الطريقة التي يمكننا من خلالها الاستمرار في معالجة قضايا ميزانيتنا”. “في الأساس ، يمكننا سد الثقب بالكامل.”

ومع ذلك ، يرى الخبراء أن مشروع القانون سيكون له تأثير معاكس تمامًا من خلال التكاليف الإدارية الباهظة والتسبب في هجرة الناس للفرار من الدولة.

قال جوردون جراي ، مدير السياسة المالية في American Action Forum ، لـ Fox New Digital: “إنه يجلب تحديات إدارية كبيرة فيما يتعلق بتقييم الأصول والخصوم ، ومعدلات فعالة عالية ومشوهة ، من بين مشاكل أخرى تجعله مصدر دخل غير فعال”.

وردد آخرون هذه النقطة ، قائلين أيضًا إن ضريبة الثروة الجديدة من المحتمل أن تؤدي بالعديد من السكان الأثرياء إلى مغادرة كاليفورنيا.

قال جاريد والتشاك ، نائب رئيس مشاريع الولاية في مؤسسة الضرائب ، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “ستكون ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا مدمرة اقتصاديًا ، وتشكل تحديًا للإدارة وستخرج العديد من السكان الأثرياء – وجميع مدفوعات الضرائب الحالية – خارج الولاية”. “يخصص مشروع القانون ما يصل إلى 660 مليون دولار سنويًا للتكاليف الإدارية فقط ، أي أكثر من 40 ألف دولار لكل دافع ضرائب محتمل ، مما يعطي فكرة عن مدى صعوبة إدارة مثل هذه الضريبة.”

ينتقل الناس بالفعل من الولايات ذات الضرائب المرتفعة إلى الولايات ذات الضرائب المنخفضة ، وفقًا لتحليل أجراه مؤخرًا جيمس دوتي ، الرئيس الفخري وأستاذ الاقتصاد بجامعة تشابمان. وجد أن الولايات العشر الأعلى ضرائب خسرت ما يقرب من 1 من كل 100 مقيم في صافي الهجرة المحلية بين يوليو 2021 ويوليو 2022 ، في حين كسبت 10 ولايات ضريبية الأدنى 1 تقريبًا من كل 100.

قال باتريك جليسون ، نائب رئيس شؤون الدولة في منظمة أمريكيون للإصلاح الضريبي ، إن المشرعين في كاليفورنيا الذين يدفعون ضريبة الثروة يعتقدون أن بإمكانهم “التغلب على” مشكلة مغادرة السكان “بمحاولة فرض ضرائب على الناس حتى بعد مغادرتهم الولاية”. ومع ذلك ، فقد شكك هو وجراي ووالزاك جميعًا في شرعية مثل هذا النهج أو وصفوه بأنه غير دستوري تمامًا.

يجادل بعض الخبراء بأن ضريبة الثروة الجديدة من المحتمل أن تؤدي بالعديد من السكان الأثرياء إلى مغادرة كاليفورنيا.

يجادل بعض الخبراء بأن ضريبة الثروة الجديدة من المحتمل أن تؤدي بالعديد من السكان الأثرياء إلى مغادرة كاليفورنيا.
(إيان جوبسون / شاعر)

الناخبون في كاليفورنيا يرفضون الضريبة التي كانت ستمول مركبات كهربائية

أظهرت الدراسات السابقة أن أعلى 1٪ من دافعي الضرائب يدفعون حوالي 50٪ من ضرائب الدخل الحكومية في نيويورك وكاليفورنيا وأماكن أخرى ، مما يثير التساؤل حول مدى الضرر الذي قد يلحقه النزوح الجماعي للسكان الأثرياء بفرض ضرائب على الإيرادات.

وأشار والتشاك إلى أن ضريبة الثروة ستكون إشكالية بشكل خاص بالنسبة لولاية كاليفورنيا ، مازحًا أن الأشخاص الأكثر حماسًا بشأن مثل هذا القانون يجب أن يكونوا أشخاصًا في تكساس ، حيث انتقل بعض سكان كاليفورنيا البارزين إلى أماكن أخرى في السنوات الأخيرة.

قال والتشاك: “يمكن أن تكون ضريبة الثروة مدمرة بشكل خاص في كاليفورنيا ، موطن العديد من الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا ، لأن أصحاب الشركات الواعدة يمكن أن يفرضوا ضرائب على ما قيمته مئات الملايين من الدولارات من قيمة الأعمال المقدرة التي لا تتحقق في الواقع”. “قلة قليلة من دافعي الضرائب سوف يقومون بتحويل ضرائب الثروة ، لكن العديد من دافعي الضرائب سيدفعون الثمن. الأشخاص الوحيدون الذين يجب أن يحبوا حقًا ضريبة الثروة في كاليفورنيا هم أولئك الذين يعملون في مكتب التنمية الاقتصادية في تكساس”.

ومع ذلك ، يجادل بعض مؤيدي ضرائب الثروة بأنها ضرورية لمكافحة عدم المساواة الاقتصادية.

على سبيل المثال ، اقترحت المندوبة الديمقراطية عن ولاية ماريلاند ، جينيل ك.ويلكنز ، مشروع قانون بحيث تدين العائلات بضرائب على الميراث أكثر من مليون دولار بدلاً من 5 ملايين دولار ، كما هو الحال اليوم. وقالت إن مثل هذه الأفكار ستكتسب الآن المزيد من الدعم بعد أن كشف جائحة COVID-19 عدم المساواة بين الأغنياء والفقراء.

وقالت لصحيفة واشنطن بوست: “هذا قدر كبير من الأموال التي نتركها على الطاولة”.

ويقول مؤيدون آخرون إن ضرائب الثروة صغيرة ويمكن للأغنياء تحملها. لكن الخبراء يشيرون إلى أنه نظرًا لأن الأسعار على صافي الثروة وليس على الدخل ، فإن لها تأثيرًا ضخمًا.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

أوضح Walczak النقطة في منشور مدونة حديث ، مستخدمًا كمثال استثمارًا بقيمة 50 مليون دولار ، تم الاحتفاظ به لمدة 10 سنوات وكسب معدل عائد سنوي اسمي بنسبة 10 ٪ في بيئة تضخم سنوي بنسبة 3 ٪. بدون ضريبة الثروة ، سيحقق هذا الاستثمار 46.5 مليون دولار من عوائد الاستثمار ، بالدولار الحالي ، بعد 10 سنوات. ومع ذلك ، مع فرض ضريبة ثروة بنسبة 1٪ ، فإنها ستدر 37.3 مليون دولار ، مما يقضي على ما يقرب من 20٪ من المكاسب.

كتب والتشاك أن ضرائب الثروة “تقطع بشدة من عوائد الاستثمار ، على حساب الاقتصاد الأوسع”. “قد لا يهتم دافعو الضرائب المتوسطون بما إذا كان أصحاب الثراء الفاحش لديهم صافي ثروات أقل. لكنهم سيهتمون بالتأكيد إذا تباطأ الابتكار وانخفضت الاستثمارات.”

Leave a Comment